Aviva-Forum

Gast42 · Junior-Mitglied

Der Geschaeftsfuehrer (auch ein Fuehrer?) der juedischen Gemeinde Duesseldorf Michael Szentei-Heise meint Hartmut Mehdorn als Nazi beschimpfen zu muessen.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,540543,00.html
Unabhaengig von der Sache um die es geht (Zug der Erinnerung-Ausstellung) und unabhaengig von der Person Mehdorn, die auf meiner Beliebtheitsskala auch irgendwo zwischen Uli Hoeness und einem Versicherungsvertreter rangiert, diese Aeusserungen finde ich voellig daneben und sie disqualifizieren Szentei-Heise. Seiner Sache dient er damit in meinen Augen ueberhaupt nicht.
Sein Kommentar: "Ich wollte bewusst provozieren", um "in der Vorstandsetage der Bahn für etwas Furore zu sorgen".
Und wenn mich seine Aussage aergert, dann provoziere ich bewusst, indem ich ider Geschaeftsfuehrer einen Polemiker vom Range eines Goebbels nenne, oder wie stellt er sich das vor? So ein Unsinn!!

Knolle · Mitglied

Iimmer gleich feste die Nazikeule schwingen. Wenn er unbedingt meint, er müsse Mehdorn provozieren, hätte er andere Möglichkeiten gehabt aber so spielt er den richtigen Antisemiten in die Hände, die nach solchen Juden Ausschau halten, welche prominente Deutsche derartig beschimpfen.

Robbi P. · Site Admin

Um diesen Fall objektiver bewerten zu können, müssen die Hintergründe beleuchtet werden und was Herr Szentei-Heise wortwörtlich sagte.

Dazu empfehle ich zunächst folgende Artikel:

Geleugnete Kontinuitäten

Zug der Erinnerung

Die Rechtsnachfolger

Keinen Cent

Hier werden meiner Meinung nach die wichtigsten Punkte angesprochen. Nun die Rede von Herrn Szentei-Heise:

Michael Szentei-Heise, Verwaltungsdirektor der Jüdischen Gemeinde Düsseldorf, am 9.3.2008

Ab dieser Passage redet er von Herrn Mehdorn:

Gast42 · Junior-Mitglied

Stimmt Robbi, das Wort "Nazi" hat er in der Tat geschickt umschifft.

"wären Sie im 3. Reich in derselben Position gewesen wie heute, - möglicherweise sogar mit großer Überzeugung - genau dasselbe angeordnet hätten, wie ihre damaligen Vorgänger."
sagt zwar nichts anderes aus, als dass Mehdorn im 3.Reich ein ueberzeugter Nazi gewesen waere aber das Wort selber wird vermieden.

Auch "Führungsperson der neuen Reichsbahn" spielt geschickt mit den Woertern ohne "Fuehrer" oder "Reich" direkt auszuprechen.

Du hast also Recht, dass die Rede nicht korrekt wiedergegeben und somit verfaelscht wurde.
Von Ueberinterpretation kann aber wohl kaum die Rede sein.
Sogar Szentei-Heise selbst sagt er habe "Verständnis" dafür, dass seine Aussagen gegenüber Mehdorn auf den Vergleich mit einem "Nazi" reduziert worden seien.
Das hat er zwar nicht woertlich gesagt und man sollte schon auf korrekte Zitate achten, aber nicht mal Szentei-Heise scheint es zu wundern, dass seine Rede so verstanden wurde. Das zeigt ganz offensichtlich, dass sie genau so gemeint war, wie sie verstanden wurde.

Robbi P. · Site Admin

Gast42 · Junior-Mitglied

[quote="Robbi P] Auf das zielte Herr Szentei-Heise ab in seiner durchaus provokativ formulierten Ansprache an Herrn Mehdorn. Ich möchte das nicht beschönigen, ich halte es auch nicht für angebracht, [/quote]
Viele geschickte Formulierungen, sei es von Szentei-Heise oder von Broder, damit das was gesagt wird im rechtlichen Sinne nicht gesagt wurde, aber was am Ende bleibt sind die dummen provokanten Vergleiche, ueber deren Wert wir uns offenbar einig sind: unangebracht.

Robbi P. · Site Admin

Wenn Uli Hoeness etwas von sich gibt, bewirkt das keinen Hass auf sämtliche Fußballer. Wenn ein Jude in einer führenden Position etwas von sich gibt, wird das auf das jüdische Volk gemünzt. Was meinst Du, wer das auf die Juden in Düsseldorf in diesem Fall begrenzt? Daran sollte ein Journalist schon denken, bevor er schreibt, die Juden in Düsseldorf sollten ihren Geschäftsführer zügeln.

Eumelchen · Mitglied

Gast42 · Junior-Mitglied

Ich koennte ja mal einige Hypothesen ueber Dich aufstellen.....

Knolle · Mitglied

Man nehme also nur Bezug auf die Geschichte und stelle einen Kontext her oder man stelle eine Hypothese auf und schon ist die Nazikeule legitimiert.

Robbi P. · Site Admin

@ Knolle

Ich legitimierte keine Nazikeule sondern verwies auf den historischen Kontext, der zur Beurteilung der Aussage Herrn Szentei-Heises meiner Meinung nach schon wichtig ist. Dazu wies ich darauf hin, dass er seine Meinung sagte, wie ihn die Öffentlichkeit sehe.

@ Eumelchen

Von einer Wahrscheinlichkeit seines Handelns ist aber auch nicht die Rede, er sagte nicht sinngemäß "wahrscheinlich hätten Sie so gehandelt", sondern "die Öffentlichkeit sieht sie so, dass Sie so gehandelt hätten".

Eumelchen · Mitglied

Robbi P. · Site Admin

Ich finde es immer nett, wenn sich jemand seine Fragen selbst beantwortet Smile

.

Wahrscheinlich ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass Herr Mehdorn anders gehandelt hätte als Herr Szentei-Heise ihm vorwarf. Aber Wahrscheinlichkeiten sind immer noch keine Tatsachen und so bleibt es nunmal bei einem nicht akzeptablen Vorwurf. Als ein "deutsches Problem" sehe ich das nicht, es ist schon ein Unterschied ob jemand als "Rumpelstilzchen" und was weiß ich, als was er noch beleidigt wurde oder ob jemand auf so eine Art und Weise angegangen wird. Wie gesagt, ich halte es zwar nicht für ein ledigliches Schwingen mit der Nazikeule, aber dennoch für unangebracht.

Gast42 · Junior-Mitglied

steve111 · Junior-Mitglied

da lobe ich mir doch die frau knobloch.
die frau hat niveau,der käme so etwas nie über die lippen wie diesem herrn szentei-heise.habe sie gestern im bayrischen rundfunk mit h-j vogel gesehen.einfach klasse.