Aviva-Forum

Ecclesiastes · angehender Stammuser

Was für 'ne blöde Überschrift, mag man denken, allein - die Auguren wissen: Platon ist gemeint.

Ganz im Gegensatz zur landläufigen Meinung war Platon absolut nicht platonisch, sondern fest im hier und damals verankert.

Und - ganz im Gegensatz zu den heutigen Philosophen: die Mächtigen bemerkten ihn - und schätzten ihn, eh, manchmal.

Seine Staatsphilosophie der drei Klassen - Arbeiter, Bürger und Regierende - fand viel Zuspruch, soviel, dass er eine Einladung von Dionys I bekam, nach Syracuse auf Sizilien - eines der Zentren der damaligen Kulturwelt - zu kommen, um seine Ideen in die Tat umzusetzen.

Wie sich alsbald heraussstellte, hatten die Vorleser dem Dionys jene Stelle verschwiegen, in welcher Platon beschrieb, wie er die Mächtigen im Zaum halten wollte: Dadurch, dass sie Zeit ihres Lebens in Askese auf ihre hohen Ämter vorbereitet und in Askese diese Ämter auch bekleiden sollten. Sie sollten eine neue Rasse sein: Verständnisvolle Machthaber mit dem unbedingten Wunsch zur Wohlfahrt der Regierten.

Nun, als Platon dem Dionys diese Gedanken unterbreitete, entdeckte jener unverzüglich seine eigene philosophische Kompetenz, welche ihn sicher sein liess, dass die Sache mit den Machthabern ganz anders war. Da aber Platon nicht nur sein System behalten wollte, sondern sich auch noch als selbst vom Dionys unbelehrbar erwies, trennte man sich nach einiger Zeit - mit einigen Falten im Gesicht.

Dionys bewies daraufhin, dass die Betonung bei einer Bezeichnung für ihn eher Primus als inter pares war und wusste es einzurichten, dass der Rückweg des Platon nach Hause über einen Sklavenmarkt führte, auf welchem sich Platon unversehens als Sonderangebot angepriesen fand. Der Exkursion eines seiner Freunde, der zufällig vorbeischaute und ihn sogleich kaufte, hat Platon zu verdanken, dass er seine Reise fortsetzen konnte.--------

Wie wir sehen können, war die Philosophie nicht immer blutleeres herumgedenke, sondern saftig und kräftig mitten im Leben. Die Geschichte von Platon ist noch nicht zu Ende, vielleicht erzähle ich sie mal weiter. Irgendwann.

ecc

Hagbard · Stammuser

Auch wenn Plato sicher nicht der nette Philosoph von nebenan war, ich mein, Politeia hats echt in sich. Wer da herrschen darf und wer nicht, ist keine wirkliche Frage von Vermögen, sondern eher von Sympathie. Alles in allem eher die Oligarchie der Intellektuellen.
Auch Plato's bzw. Sokrates Theorie von der Ideenschau und ihre gesamte Erkenntnistheorie ist auch nicht so der Bringer. Naja, was soll's.

Gast

Ecclesiastes · angehender Stammuser

Vergessen einzuloggen: Das war nicht Gast, das war ich.

ecc

Hagbard · Stammuser

Also die Heisenberg'sche Unschärfe mit Plato's Ideenschau zu verbinden ist was neues für mich. Zumal ich den Zusammenhang nicht erkenne.
Plato: Vor der Geburt schauen wir die Ideen, also die Archetypen von allem, in der sog. Ideenwelt. Kommen wir auf die Erde, erkennen wir nun intuitiv die Gegenstände als solche, da sie Schatten der geschauten Ideen sind (s. Höhlengleichnis)

Heisenberg: Je genauer man den Ort eines Teilchen bestimmt, desto ungenauer kann sein Impuls bestimmt werden.

Ich sehe da keinen Zusammenhang. Zumal Plato nicht der Meinung war, die Realität wäre eine Illusion, sondern nur ein, aber realer, Schatten der Ideenwelt.

Gast

Hmhm, irgendwo knirscht es jetzt

Wäre es so, wie Du sagtest, müsstest gerade Du als geübter Solipsist um die Beliebigkeit der Thesen wissen.

Träumst Dir einfach 'ne passende.

Alle anderen diskutieren das aus.

ecc

Ecclesiastes · angehender Stammuser

Schon wieder vergessen. Sry. Ich, ich, ich war's

Hagbard · Stammuser

Dennoch hat das beides in meiner subjektiven Realität keinen Zusammenhang. Ich als geübter Solipsist brauche keine absolute Realität für Zusammenhänge ^^ Und manchal lasse ich mich auch auf "eure" Realitätsanschauung herab, um zu diskutieren Very Happy

Also für mich besteht weiter kein Zusammenhang.